Billedet: Udsnit fra play.TV2.dk samt foto fra debatten med Jørn Vestergaard og Sten Schaumburg-Müller. Yderst til venstre anes debattens moderator, Dan Poulsen fra K-NEWS.
Siden TV2 publicerede alle fem afsnit af Den Sorte Svane en sen maj dag i 2024 har over to millioner danskere set serien, og en blanding af begejstret sensation og heftig kritik har omgærdet den.
Kritikken kommer blandt andet fra en række juridiske eksperter indenfor strafferet, der blandt andet i Berlingske har sat ord på en lang række problemer, de mener, serien rummer.
Der er nogle afgrænsningsproblemer, som vil være utrolig relevante og få afklaret
Citat: Professor Birgit Feldtmanns kommentar fra tilskuerrækkerne, da hun mod debattens slutning udtrykker et håb om, at folkene bag Den Sorte Svane trækkes i retten.
Der er bred enighed om, at der er en række problemer i serien - og seriens tilblivelse - som er værd at diskutere. Og der var da også godt fyldt op på publikumstolerækkerne ved menneskerettighedskonferencen i Aalborg, da programmet torsdag bød på debat mellem Jørn Vestergaard og Sten Schaumburg-Müller. De skulle debattere under overskriften "Ytrings- og informationsfrihed ctr. strafansvar for journalister - "Den Sorte Svane" som eksempel".
Som titlen tegner, er det underliggende spørgsmål, om TV2 og journalisterne bag den dramatisk opbyggede serie skal straffes for at medvirke til kriminalitet. Det skal de selvfølgelig ikke, hvis en straf ville være i strid med retten til - og for nogle faggrupper pligten - til at viderebringe oplysninger af stor samfundsmæssig betydning.
To konventionsartikler samt strafferet på vægten
At debatten hører hjemme på en konference om menneskerettigheder handler selvfølgelig om, at menneskerettighedskonventionens artikel 10 giver en høj grad af frihed til at ytre og informere, mens artikel 8 handler om retten til privatliv.
I salen på publikumspladserne sad Birgit Feldtmann, professor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet, som er en af dem, der i Berlingske har udtalt sig kritisk om serien og blandt andet har konstateret, at hun har svært ved at se, hvordan setuppet med den betalte muldvarp, der selv er involveret i kriminalitet, hvilket TV2 ved, da de publicerer serien, kan foregå på en måde, hvor TV2 ikke er medvirkende til kriminalitet. Og det må man som udgangspunkt ikke - heller ikke som journalist i ytrings- og informationsfrihedens tjeneste.
I slutningen af Magtens Tredeling-episoden om Den Sorte Svane får Birgit Feldtmann fra tilskuerrækken ordet og understreger, at hun håber, at der kommer et retligt efterspil rettet mod TV2 og tv-stationens journalister.
"Jeg håber, for der er nogle afgrænsningsproblemer, som vil være utrolig relevante og få afklaret".
Birgit Feldtmanns kommentar falder efter 50 minutter debat og uenigheder mellem to af landets førende eksperter inden for strafferet og medieret, hvor særligt Jørn Vestergaard er kritisk overfor TV2's handlinger. Undervejs i debatten kommer han med en række udtalelser om TV2's ageren, som vi på K-NEWS har sendt videre til tv-stationen for at få deres kommentar eller svar.
Herunder kan du læse de fire udtalelser samt se hvilket spørgsmål, vi fra K-NEWS' side konkret har stillet til TV2 med afsæt i Jørn Vestergaards kritiske udtalelser. TV2 har til en vis grad forholdt sig til disse kritikpunkter tidligere i andre medier, men vi ønsker at indhente egne svar.
Svarene tilføjes denne artikel, så snart vi modtager dem.
Spørgsmål til Tv2
* Jørn Vestergaard refererer ved debatten, der udgives som en podcast-episode, at Berlingske har afdækket at Amira har - også undervejs i arbejdet med dokuen - har arbejdet sammen med politiet (NSK).
Hvad har I af kommentar til det?
* Jørn Vestergaard siger i debatten at Tv2 har puttet med deres viden om Amiras saamarbejde med politiet og kun nødtvunget efterfølgende erkendt deres kendskab til samabejdet.
Hvad har I af kommentar til den udtalelse, om at I i programserien og redigeringen af den har puttet med jeres viden op Amiras samarbejde med politiet samt kun nødtvungent har erkendt jeres kendskab til samarbejdet?
* Jørn Vestergaard siger at TV2, en medarbejder for TV2, presser på hos Amira, for at der skulle komme nogen ind på hendes kontor og blive involveret. Dem som de, TV2, foreslog er fire kendte advokater, en af dem var Knud Foldschack, plus folketingsmedlem Jeppe Søe.
Hvad har I af kommentar til, at TV2 har presset Amira til at få de omtalte personer involveret?
* Jørn Vestergaard spørger hvorfor man ikke kan forvente at TV2 omredigerer udsendelserne efter al den kritik der er kommet. Bl.a.kritik afat det først er i femte afsnit, det bliver fortalt,at Amira er igang med egen kriminalitet til trods for de aftaler, hun har lavet med TV2.
Hvorfor omredigerer I ikke udsendelserne
Magtens Tredeling #208 med Jørn Vestergaard og Sten Schaumburg-Müller, der debatterer på en gang sagligt og underholdende kan lyttes, hvor du finder dine podcast eller via playeren, som vi har indsat øverst i denne artikel. Og som du kan høre indeholder episoden også midtvejs en gennemgang af den interessante hundedom fra Højesteret, som også bliver nævnt af Højesterets præsident Jens Peter Christensen i Magtens Tredeling #205. Højesterets fem dommere frikendte i den sag med mindst mulige margin journalister for at informere og dokumenter ved at filme med skjult kamera på privat område.