Hermed et lynoprids af den fremkomne kritik, der igår udløste suspenderinger af flere i FE's øverste ledelse:
De seks slag
*FE har uberettiget behandlet oplysninger om en ansat i TET.
*Der har eksisteret i ledelse og dele af tjenesten en kultur, hvor uberettigede aktiviteter forsøges skrinlagt. Herunder at FE undlader at orienterere TET om, for TET’s arbejde, relevante forhold.
*Der påpeges risici for uberettiget indhentning af informationer ved centrale dele af FE’s indhentningskapaciteter.
*FE’s ledelse har, konkluderes det ud fra det materiale, der må forstås som leveret til TET af whistleblowere, ’undladt at følge op på indikationer på spionage’.
*Ligeledes med henvisning til ’det indleverede materiale’ konkluderes det, at der er indikationer på igangsatte operationelle aktiviteter i strid med dansk lovgivning.
*Og et sjette kritikpunkt handler om, at FE flere gange siden 2014 tilbageholdt centrale og afgørende oplysninger for TET.
I pressemeddelelsen er det formuleret, hvad der kan forstås som en tolkningsmulighed, når TET skriver:
’Det er tilsynets opfattelse, at den lovbestemte orienteringspligt er afgørende nødvendig for et funktionelt tilsyn, og at den hviler på en tillid fra lovgiver til, at FE i alle henseender efterkommer forpligtelsen’.
De fem bag
Folkene bag den nok alvorligste bredside gennem tiderne mod en dansk efterretningstjeneste er:
Landsdommer Michael Kistrup, Østre Landsret (formand).
Bestyrelsesformand Erik Jacobsen, Roskilde Universitet.
Juridisk chef Pernille Christensen, Kommunernes Landsforening.
Professor Henrik Udsen, Københavns Universitet.
Professor Rebecca Adler-Nissen, Københavns Universitet.
Den fulde ordlyd af pressemeddelelsen fra TET kan læses HER. Billedforklaring: Øverst i artiklen ses udsnit af pressemeddelelsen.