/Strukturudvalg.jpg)
Billede: Københavns Byret med udsnit fra afvisning af aktindsigtsanmodning fra Justitsministeriet
Endnu et strukturudvalg skal kigge de danske domstole efter i sømmene. K-NEWS erfarer fra flere sider, at et forslag til et nyt kommissorium til et sådan strukturudvalg er sendt i høring i forligskredsen i Folketinget, der ventes at godkende det endeligt og offentliggøre det i slutningen af marts.
Hos Justitsministeriet afviser man ikke, at der foreligger et sådan et forslag. I et svar til K-NEWS i forbindelse med anmodning om aktindsigt i forslagets reelle ordlyd lyder det, at der foreligger en række dokumenter, som relaterer sig til den sag, der anmodes om indsigt i. Men de afviser at give aktindsigt i forslagets ordlyd med begrundelsen:
“Ministeriet har i den forbindelse lagt vægt på, at sagen vedrører arbejdet med igangsættelsen af et udvalg, der skal behandle mere strukturelle spørgsmål om f.eks. retskredsstruktur og specialisering af domstolene, og at eventuelle forslag til strukturelle ændringer af domstolenes forhold som det klare udgangspunkt vil kræve ændringer i retsplejeloven.”
Justitsministeriet skriver desuden, at: ”Det er ganske usikkert, om den pågældende sag vil munde ud i, at der udarbejdes et lovforslag.” Hvilket K-NEWS tolker, som at det oprindelige forslag sendt til godkendelse ikke i sin helhed, som det er formuleret nu, kan godkendes og omsættes til et formelt udkast.
Nikolaj Linneballe, advokat og formand for Advokatrådets Procesretsudvalg, som var med i det første Rørdam-udvalg, håber, at mandatet denne gang defineres bredt og tidsrammen udvides.
”Jeg ønsker mig, at man i det nye kommissorium får givet den tid og et så bredt mandat som muligt, så man får kigget på hele domstolsvæsnet. På den måde kan vi få italesat de strukturelle processer, så vi kan få et så optimalt domstolssystem som muligt. Det havde vi ikke tid til i det første udvalg, fordi vi var under et højt tidspres.”
Han håber ligeledes, at man i kommissoriet involverer de rigtige aktører:
”Min bekymring er, at man igen begrænser rammerne for udvalgets arbejde. Og jeg håber, at branchens aktører er en meget væsentlig del af sammensætningen af udvalget – hvis du skal se på forretningsgangene ved domstolene, så giver det mening med flest dommere, men er det access to justice, så kræver det jo en bredere gruppe af aktører.”
Det nye strukturudvalg kommer blot to år efter, at Rørdam-udvalget påbegyndte sit arbejde med at definere områder, hvor man med fordel kunne effektivisere domstolssystemet. Dengang mødte var processen omkring udvalgets arbejde præget af en del kritik, både fra Nikolaj Linneballe, men også fra Nina Palesa Bonde, der som siddende formand for Dommerfuldmægtigforeningen også var med i det første udvalg. Kritikken lød blandt andet, at det brede mandat, der egentlig var givet i kommissoriet, reelt var meget begrænset, men også at der var en stor grad af uenighed blandt udvalgets medlemmer.
Noget som formand Thomas Rørdam senere afviste.
Rørdam-udvalget præsenterede tilbage i juni 2023 de endelige anbefalinger, der blandt andet gik på at indføre strafrabat ved tilståelse, hævelse af appelgrænsen fra 20.000 til 50.000, ligesom man også ville justere grænsen for, hvornår noget var at betragte som en nævningesag.
Du kan læse meget mere om rammerne, anbefalingerne og kritikken i forbindelse med det første udvalg på K-NEWS.dk