/Top%20Anna%20ogTanja.jpg)
Der kan ikke findes behandlingsgrundlag i GDPR, når der er tale om influencerforældre, der deler billeder af deres børn på sociale medier. Og det betyder, at influencerforældre ikke lever op til GDPR. Det er i hvert fald den konklusion to lektorer fra Aalborg Universitet når frem til i deres videnskabelige artikel til Karnovs Erhvervsjuridisk Tidsskrift med titlen: Influencere i kollision med databeskyttelsesreglerne: Ulovlig influencersharenting.
Hverken når de to lektorer kigger på samtykke jævnfør GDPR’s artikel 6 stk 1, litra a, kontrakt jævnfør GDPR artikel 6 stk 1, litra b eller interesseafvejning jævnfør artikel 6 styk 1 litra f., kan de finde argumenter for, at influencerforældre på et overordnet plan kan finde et behandlingsgrundlag, der gør det lovligt for dem at dele billeder af eller information om deres børn på sociale medier.
For: ”Konsekvenserne er så store, at det er svært at se, at det skal falde ud til forældrenes afvejning,” siger lektor Tanja Kammersgaard Christensen, den ene af de to forskere bag, da Magtens Tredeling interviewer hende og hendes kollega lektor Anne Mørk i et lille mødelokale på – netop - Aalborg Universitet.
De konsekvenser Tanja Kammersgaard Christensen snakker om, er blandt andet risici for, at informationen, der deles om børnene, kan bruges til identitetstyveri eller pædofili, men også mobning. Og i sidste ende krænkelse af børnenes ret til privatliv.
”Den oplevelse af at få krænket sit privatliv på den måde, at ens barndoms- og ungdomsliv systematisk er dokumenteret på nettet til hele verden potentielt. Det er også en voldsom konsekvens,” tilføjer Anne Mørk.
Kan ikke bruge undtagelsesbestemmelsen
I ugens afsnit af Magtens Tredeling gennemgår Anne Mørk og Tanja Kammersgaard Christensen, hvorfor de mener, at influencere er omfattet af GDPR, og hvorfor influencere blandt andet ikke kan gemme sig bag undtagelsesbestemmelsen i GDPR artikel 2, stykke 2, litra c også kaldet Privatreglen.
Tanja Kammersgaard Christensen sammenligner blandt andet influencerforældrenes deling af deres børn på sociale medier med logning.
EU-Domstolen i slog 2022 fast, at fordi teleselskaberne, hvis de ville, kunne tegne mønstre over hele vores færden på nettet via logning, så var det et stort indgreb i vores ret til privatliv.
”Og det er jo det samme her. Det er bare ikke kun mastedata. Det er altså billeder og videoer af børnene. Så det er jo et alvorligt indgreb i deres ret til privatliv,” siger Tanja Kammersgaard Christensen.
Du kan høre det hele i denne uge afsnit af Magtens Tredeling. Her kan du også høre de to lektorers bud på, hvorfor børns personlige information deles af influencerforældre på trods af, at der i princippet er lovgivning til at regulere det. Samt hvad de lige nu ser som den bedste løsning på problemet.
Alt det finder du i afsnit nummer 212 af Magtens Tredeling, der hvor du normalt lytter til lyd. Og ellers kan du trykke på playeren øverst i artiklen her.
Hvis du abonnerer på Karnov, kan du læse Tanja Kammersgaard Christensen og Anne Mørks artikel HER.